部分附加信息、来源说明或示例仍显示原文。
来源:import:liubai_public_20261104 · https://github.com/Shanvision-star/liubai-prompt-library/blob/25f0137e36a8fae46aebace86b18cdfeff624a99/bundled-library/entries/PRM-0003/original.md · 授权:Apache License 2.0;原文来自对应上游项目,许可全文:http://promptlab.zhichow.com/licenses/apache-2.0.txt
适用说明
适用场景
原文来源:https://github.com/pbakaus/impeccable/blob/5cb95eea9c96479f57afe0732a45470d30183326/skill/reference/distill.md 效果未实测。 上游 NOTICE: # Third-Party Notices This project includes content derived from third-party work, used under the terms of its original license. ## Platform Design Skills The `skill/reference/ios.md` and `skill/reference/android.md` platform reference files are distilled from ehmo's `platform-design-skills` (Apple Human Interface Guidelines and Material Design 3 rules), rewritten in Impeccable's voice. **Original work:** https://github.com/ehmo/platform-design-skills **Original license:** MIT **Author:** ehmo
公开署名
pbakaus/impeccable 贡献者;留白素材库收录
EXAMPLE
使用示例
该主题的原文与优化版共用这份示例。
提示词示例输入
示例页面的主要任务是查找文章;页面重复显示三处发布入口、两组相同统计和多种装饰徽章。发布功能仍需保留。
文字示意结果
以下结果为人工编写的示意,并非模型实测输出。
保留搜索、文章列表和一个清晰的发布入口;合并重复统计,移除没有信息作用的徽章;低频操作可放入明确的菜单。调整后核对原有任务仍可完成,而不是直接删除功能。
实际生成时的文字输入
Create one original 2-by-2 sheet of FOUR equal landscape frames showing a user-interface simplification example, edge-to-edge with no gutters or labels. Each tile shows the SAME centered browser window on a pale warm gray background. The first contains a busy but legible abstract interface with too many little decorative badges, duplicate bars and extra colorful boxes; over the next frames remove only redundant decorative clutter and consolidate duplicate visual blocks, ending in a calm clear interface with one dominant content card, one small primary button, and a compact secondary area. Keep the core card and its actions present throughout; same window, camera, palette and position. No readable words, letters, numbers, logos or watermark. Restrained blue, slate, cream colors, polished flat editorial illustration, clear hierarchy.
查看输入译文
译文仅供参考;实际生成时使用的是上方原文。
创作一张 2 x 2 的原始单页,包含四个等大的横向画幅,展示一个用户界面简化示例,画面边缘相接,无间距或标签。每个图块在淡暖灰色背景上展示同一个居中的浏览器窗口。第一个图块包含一个繁忙但清晰的抽象界面,带有过多的微小装饰性徽章、重复的栏目和额外的彩色方块;在接下来的画幅中,仅移除冗余的装饰性杂物并合并重复的视觉区块,最终呈现一个冷静清晰的界面,包含一个主导内容卡片、一个小的主要按钮和一个紧凑的次要区域。在整个过程中保持核心卡片及其操作功能不变;保持相同的窗口、相机、色调和位置。禁止出现可读的文字、字母、数字、标志或水印。克制的蓝色、石板色、奶油色,精致的扁平化编辑插画风格,清晰的层级结构。图片与动图示意结果
界面从视觉杂乱逐步整理为更清晰的层级;示意图不代表应删除用户所需功能。
静态图片由 imagegen 按上面的输入生成;动图由生成的四帧画面拼接而成,效果仅供参考。

THE PROMPT
提示词正文
将设计剥离至其本质。移除任何名不副实的内容:冗余元素、重复信息、装饰性噪音、表面上的复杂性。
---
## 评估现状
分析导致设计显得复杂或杂乱的原因:
1. **识别复杂性来源**:
- **元素过多**:相互竞争的按钮、冗余信息、视觉杂乱
- **过度变化**:过多无目的的颜色、字体、尺寸、样式
- **信息过载**:所有内容同时可见,缺乏渐进式披露
- **视觉噪音**:不必要的边框、阴影、背景、装饰
- **层级混乱**:不清楚什么是最重要的
- **功能蔓延**:过多的选项、操作或路径
2. **寻找本质**:
- 用户的主要目标是什么?(应当只有一个)
- 什么是真正必要的,什么是锦上添花的?
- 什么可以被移除、隐藏或合并?
- 什么是能提供 80% 价值的 20%?
如果代码库中任何信息不明确,请勿猜测。{{ask_instruction}}
简约并非在于移除功能。而是在于移除用户与其目标之间的障碍。每一个元素都应当证明其存在的合理性。
## 计划简化
制定一套无情的编辑策略:
- **核心目的**:这件事应该实现的唯一目标是什么?
- **必要元素**:实现该目的真正必需的内容是什么?
- **渐进式披露**:哪些内容可以在需要时再显示?
- **整合机会**:哪些内容可以合并或集成?
为了给卓越的执行留出空间,请准备好对好的想法说“不”。
## 简化设计
从以下维度系统性地消除复杂性:
### 信息架构
- **缩小范围**:移除次要操作、可选功能和冗余信息
- **渐进式披露**:将复杂性隐藏在清晰的入口点之后(折叠面板、模态框、分步流程)
- **合并相关操作**:合并相似的按钮,整合表单,对相关内容进行分组
- **清晰的层级**:一个主要操作,少量次要操作,其他所有内容均为三级或隐藏
- **消除冗余**:如果其他地方已经说明过,不要在这里重复
### 视觉简化
- **减少配色方案**:使用 1-2 色彩及中性色,而非 5-7 色彩
- **限制字体排版**:单一字体族,字号种类最多为 3-4 种,字重为 2-3 种
- **移除装饰**:消除不具备层级或功能作用的边框、阴影和背景
- **扁平化结构**:减少嵌套,移除不必要的容器;严禁在卡片内嵌套卡片
- **移除不必要的卡片**:基础布局不需要卡片;应使用间距和对齐来替代
- **一致的间距**:使用统一的间距比例,移除任意间隙
### 布局简化
- **线性流**:尽可能用简单的垂直流取代复杂的网格
- **移除侧边栏**:将次要内容移至行内或将其隐藏
- **全宽**:慷慨地利用可用空间,而非使用复杂的多栏布局
- **一致的对齐**:选择左对齐或居中对齐,并保持一致
- **充足的留白**:让内容有呼吸感,不要挤压在一起
### 交互简化
- **减少选择**:更少的按钮,更少的选项,更清晰的前进路径(选择悖论是真实存在的)
- **智能默认值**:使常见选择自动完成,仅在必要时询问
- **行内操作**:尽可能用行内编辑取代模态流
- **减少步骤**:流程能否减少一个步骤?
- **明确下一步动作**:只有一个明显的下一步动作,而不是五个相互竞争的动作
### 内容简化
- **更短的文案**:将每个句子减半,然后再减半
- **主动语态**:“保存更改”而非“更改将被保存”
- **去除术语**:平实的语言始终胜出
- **可扫描结构**:短段落、项目符号、清晰的标题
- **仅保留核心信息**:去除营销废话、法律术语、模棱两可的措辞
- **去除冗余文案**:不要重复介绍的标题,不要重复的解释,说一遍即可
### 代码简化
- **移除未使用的代码**:无效的 CSS、未使用的组件、孤立的文件
- **扁平化组件树**:减少嵌套深度
- **合并样式**:合并相似样式,一致地使用工具类
- **减少变体**:该组件需要 12 变体,还是 3 可以覆盖 90% 的情况?
**避免**:
- 移除必要的功能(简单 不等于 无功能)
- 为了简单而牺牲无障碍性(仍需清晰的标签和 ARIA)
- 使事物变得过于简单而导致含义不明(神秘 不等于 极简主义)
- 移除用户做出决策所需的信息
- 完全消除层级结构(某些内容应当突出)
- 过度简化复杂领域(使复杂度与实际任务复杂度相匹配)
## 验证简化效果
确保简化能提升可用性:
- **更快的任务完成速度**:用户能否更快速地达成目标?
- **降低认知负荷**:是否更容易理解该做什么?
- **保持完整性**:所有必要功能是否仍然可以访问?
- **更清晰的层级结构**:最重要的内容是否显而易见?
- **更好的性能**:更简单的设计是否加载更快?
## 记录已移除的复杂度
如果您移除了功能或选项:
- 记录移除的原因
- 考虑它们是否需要替代的访问点
- 记录任何需要监控的用户反馈
当删减恰当时,交给 `{{command_prefix}}impeccable polish` 进行最后处理。正如安托万·德·圣-埃克苏佩里所说:“完美不是指无加可添,而是指无减可减。”
提示词仅供参考,请结合实际场景调整,并核实 AI 生成结果。